В своей практике встречала раздел ложек, вилок и кухонных полотенец (не антиквариат и даже не бабушкин сервиз - обычная привычка есть любимой вилкой и красивый узор на полотенце).
Известен и такой необычный случай.
Кирилл и Марина прожили в счастливом браке 10 лет. Решили развестись. Совместных детей у супругов не имелось, поэтому оформили развод через ЗАГС
За три года до развода пара завела питомца породы английский бульдог Собака покупалась у заводчика за 50 тысяч рублей.
Поэтому (или от большой любви к песику) Кирилл решил заявить требования (помимо прочих) о разделе бульдога как совместно нажитого имущества пополам
А по закону животные признаются имуществом! Rак стол, тарелка или вилка. В натуре питомца делить ????конечно же не станут (уф), но взыскание компенсации в размере половины его стоимости вполне реальная практика.
Бульдог был больше привязан к Марине, поэтому Кирилл «благородно» оставил собаку бывшей жене и попросил взыскать в его пользу ту самую компенсацию. Он представил в суд договор с заводчиком и чеки на покупку бульдога.
Суд требования удовлетворил и взыскал с Марины в пользу Кирилла 25 тысяч рублей в качестве компенсации за совместно нажитого питомца.
Как думаете, гуманно считать питомца имуществом?
Наверно гуманнее заявлять требования об определении места жительства питомца. Может когда-нибудь такая практика и появится.
Один большой любитель породы английских бульдогов сказал: «Самый хороший способ испортить отношения - начать выяснять их!»
Так не забывайте оставаться людьми, выясняя отношения, которых уже нет!